内野と呼ばれていた荒廃した地域に聚楽第ならびに大名屋敷が造営され、多数の人数が居住しました。

　京都には豊富な地下水があるため、井戸と雨水だけで聚楽第や堀、城下に住む大名屋敷の水を賄えたと考える人もいますが、聚楽第ならびに城下町には相当の人数が住んでいたと考えられるだけに、本当にそうだったのは不明です。

　聚楽第の東には堀川があるため、堀川付近の大名屋敷や町地の聚楽町（聚楽町に関してはこちらのページ参照）の住民は堀川の水を利用したと考えられますが、聚楽第の西側など堀川から距離が離れている所にも屋敷があるため堀川のみで城下町全てを賄うことは難しいと考えます。

　聚楽第の縄張りの段階で、堀川や井戸水、雨水以外の水の確保、堀の水の排水など水問題に関しても考えられていたはずです。　

　ここでは聚楽第の水問題を考えます。

◆取水路

　名倉希言は江戸後期の天保１４年（1843）に自身の研究をまとめた「豊公築所聚楽城址形勝」（原図は現存せず、明治時代の模写が現存）の中で２つの取水路を提示しています。

　なお、『京都歴史散策マップＮＯ１　平安宮跡周辺を訪ねて』（編集　京都渡来文化ネットワーク　監修　ＮＰＯ平安京など　京都創文社）には聚楽教育会蔵の「豊公築所聚楽城址形勝」と「豊公築所聚楽城之図」がカラーで掲載されています。記載されている図の筆文字の横に活字も併記してあるため読みやすいです。

　上図は「豊公築所聚楽城址形勝」が提示した取水路を図にしたものです。大宮通と浄福寺通沿いに記載範囲の北限である元誓願寺通の北から川か水路を意図した水色の線が描かれ、一条通で曲がった後に本丸北堀につながっています。

　この図の聚楽第には北ノ丸がないなど最新の研究に基づく聚楽第に形とは異なるため、名倉は「大宮通沿いと浄福寺通沿いに川か水路があり、そこから聚楽第の堀の水を引いた」と考えたようです。

　便宜上、大宮通側の取水路を大宮ルート、浄福寺通の取水路を浄福寺ルートと呼びます。

1　大宮ルート

　大正時代の京都地誌の『京都坊目誌　上京乾』の上京第七学区之部にある大宮故川の項目では「豊臣氏。天正十三年（天正十四年の誤り）聚楽城を築くとき水道を堀川に採り。大宮上立売西側に沿て。一条に引き西一町を南下し。城濠に注ぐ。この□（図の旧字体？名倉の図を指すのか？）にあり。廃城の後ち水路を埋む。其故址は大宮通西側人家の地になる」とあります。聚楽第が存在した期間のみ大宮通上立売から一条まで川があったという解釈です。

　上図は大宮ルートを『京都坊目誌　上京乾』の記述を若狭川（有栖川とも）と発掘調査に基づく聚楽第城郭推定範囲を合わせて略図にしたものです。若狭川は堀川の源流の1つで、大徳寺の東側を除けば暗渠化されています。

　聚楽第周辺の土地は北と西が南と東より高いです。若狭川が東に曲がるＡ地点（大宮通上立売西側）からそのまま大宮通沿いに南へ伸ばすと聚楽第本丸東堀の北端のＢ地点（大宮通一条西側）につながるため、２つの地点の間が堀の水を取水するための水路だと推測される所です。２つの地点の距離は約６００ｍです。名倉は大宮川の位置から大宮ルートが存在すると推測し記載したと考えます。　　　

　聚楽第の東から約２００ｍ先に堀川がありますが、大宮通の方が堀川より高いです。一条通の大宮から堀川間には大名屋敷由来の町名が多いため、大名屋敷が存在する可能性が高いです。低地から高地への水路を作るような難しいことをあえてしないと思います。一方、Ａ地点の方がＢ地点より高いため、堀川より距離はありますが水路を引くことは容易です。　

　秀次によって文禄３年頃に北ノ丸が造営されますが、北ノ丸東堀がこのルートに含まれるため、北ノ丸の堀の水源もこのルートで確保できます。北ノ丸造営後は北ノ丸の堀を経由して本丸の堀に水を供給するようになったと考えらられます。

○前例があると考えられる大宮ルート

　大宮ルートには前例があります。平安京大内裏の東端である大宮大路に流れていた大宮川です。

　大内裏の北東の角にあたるＢ地点（大宮通一条）から平安京の南端の大宮通九条まで大宮川（耳敏川とも）は流れていました。大内裏ではこの川の水を使いました。大内裏南端の二条通から南は大内裏から排出された塵芥が浮かんでいるため芥川（あくたがわ）と呼ばれていました。下記図は平安京大内裏周辺の川です。

　Ｂ地点から大宮川に流れる水が都合よく湧き出たとは考えられません。

　『京都坊目誌　上京乾』の上京第一学区之部の大宮川の記述によれば「大宮通を上立売に出て東流して堀河となる。古は大宮通を南下し。大内裏の御溝水となる」とあります。平安京建設時に人工的に川の流れを変え、前図のＡ地点で若狭川の流れを東と南に分け、東は堀川、南は大宮川につながったのではないかと推測できます。大宮川と聚楽第本丸東堀は時代は異なりますが、位置は重なります。

　平安時代に前例があると考えられるだけに大宮ルートは有力だと考えます。しかしながら、Ａ地点からＢ地点間の発掘調査は行われていないため、今後の発掘調査の結果次第で大宮ルートの存在の有無がわかるでしょう。

２　浄福寺ルート

　聚楽第周辺の土地は東と北が高く、西と南が低いため大宮ルートのみでは、聚楽第の西側にある大名屋敷への水の供給が難しいため、聚楽第の西側の区域にも取水路があると考えられます。  

　水源として考えられるのは聚楽第本丸から西に約１．２キロ先にある紙屋川（天神川）です。ここから聚楽第城下町まで流れる水路があれば、聚楽第西側の大名屋敷に水を供給することができます。

　浄福寺ルートでは聚楽第の西側の大名屋敷街から遠いため、このルートでも聚楽第西側の大名屋敷へ水を供給するのは難しいですが、紙屋川を水源とするルートならば、紙屋川の方が聚楽第西側の大名屋敷より土地が高いことなどから、浄福寺ルートよりは可能性があると考えられます。

　堀川と紙屋川という聚楽第を挟んで東西２つの川から城下で用いられる水を賄ったと考えます。

  外堀３の西端部分のみ発掘調査が行われ、外堀の遺構が見つかったことから外堀３が存在する可能性が高いです。もっとも、西端以外の発掘調査が行われていないため、現時点では外堀３の東端が確定してません。西端のみでは外堀として短すぎて、外堀としての意味がないため、ここより東に延びていると考えます。外堀の役割から考えると、外堀３に東端は東外門がある黒門通、もしくは堀川までと推測します。

　外堀３が堀川までつながっているなら外堀３から直接堀川へ、外堀３が堀川につながっていないのであれば外堀３の東端から延びる排水路から堀川へ排水したと考えられます。